Review: AMD R7 240/250 vs ...

Escrito por Dirección. Publicado en News

n100

Acostumbrados a analizar gráficas de gama media/alta, nos resulta extraño tener hoy entre manos nada menos que 5 modelos de la gama de entrada de AMD y Nvidia.

Concretamente los modelos que analizaremos son los que siguen:

  • MSI Radeon R7 240 2 GB DDR3 OC
  • XFX Radeon R7 240 1 GB GDDR5
  • Sapphire Radeon R7 250 1 GB GDDR5 con Boost
  • Palit GeForce GT 630 1 GB DDR3
  • Gainward GeForce GT 640 1 GB GDDR5

Gracias a ellas podremos sacar conclusiones sobre el rendimiento ofrecido por la gama de entrada, las diferencias entre 1 y 2 GB de memoria y las diferencias entre memorias DDR3 y GDDR5.

En esta ocasión dejaremos las especificaciones para la siguiente página, así que solo dar las gracias a AMD por enviarnos todas estas gráficas y hacer posible el análisis.

 

Toma de Contacto

En esta ocasión no mostraremos el embalaje del producto, pues cada modelo nos ha llegado en distintas condiciones y mejor saltamos directamente a las especificaciones.

Nota: Abrir en una nueva pestaña para ver con detalle.

Como podemos apreciar por sus especificaciones, las R7 240 se encuentran un peldaño por debajo de las R7 250 tanto en Shaders como en frecuencias. Sin embargo, las GT 630/640 solo se diferencian en las frecuencias y, en este caso, en las memorias.

Veamos con más detalle cada uno de los modelos:

MSI Radeon R7 240 2 GB DDR3 OC

XFX Radeon R7 240 1 GB GDDR5

Sapphire Radeon R7 250 1 GB GDDR5 con Boost

Palit GeForce GT 630 1 GB DDR3

Gainward GeForce GT 640 1 GB GDDR5

Como podemos comprobar en las imágenes, todos ellos cuentan con refrigeración activa (ventilador) excepto la GT 630 de Palit. Además, tres modelos permiten ser instalados en una ranura de perfil bajo, perfectos para los equipos más compactos.

 

Equipo de Pruebas

Para los test, hemos usado el siguiente equipo de pruebas:

   

Hemos realizado las pruebas con la última versión disponibles de los drivers de Nvidia (334.89 WHQL) y AMD (14.3 Beta) y con las frecuencias del procesador por defecto (3.40 GHz – 3.90 GHz Turbo Boost). Además, añadimos a las pruebas los resultados obtenidos con la Intel HD 4600 integrada en el procesador para tener otra referencia y algunos modelos dedicados analizados con anterioridad.

  

   

El software GPU-Z nos muestra algunos datos muy interesantes de cada modelo como las tasas de relleno de píxeles, de relleno de texturas y el ancho de banda.

Los datos anteriormente citados sobre la AMD R7 240-250 vs Nvidia GT 630-640 junto a un ancho de banda de 320 GB/s, un relleno de píxeles de 69.1 GPixel/s y un relleno de texturas de 190.1 GTexel/s.

En la gráfica anterior podemos ver el consumo máximo alcanzado por el equipo de pruebas con los distintos modelos instalados tras realizar toda la batería de pruebas. La relación rendimiento/consumo inclina la balanza en favor de Nvidia, nada nuevo, aunque ninguno de los modelos ofrece un consumo especialmente elevado como cabe esperar alimentándose solo desde el puerto PCIe.

Sobre las temperaturas debemos decir que todas se han comportado de forma similar, con temperaturas que rondan los 55-65ºC incluso en el modelo pasivo. Los modelos con ventilador se muestran además muy silenciosos, aunque ventiladores pequeños suelen ser sinónimo de problemas con el tiempo.

 

Tests Sintéticos

Hemos realizado una completa batería de pruebas sintéticas a los 5 modelos en cuestión y los hemos comprado con pruebas anteriores para gráficas de la gama media que nos ponen un poco en situación.

  • 3DMark 11 (Performer)
  • 3DMark 13 (Fire Strike)
  • Unigine Heaven 3.0 (Default 1080p)
  • Unigine Heaven 4.0 (Extreme 1080p)
  • Allbenchmark Catzilla (1080p)

Si tuviéramos en cuenta solo las pruebas sintéticas, podríamos organizar el rendimiento de los modelos analizados con el siguiente orden: R7 250 > GT 640 > R7 240 > GT 630. Si bien las pruebas sintéticas son un buen punto de partida, no lo son todo a la hora de analizar el rendimiento gráfico y es en juegos donde la gente más interés suele poner.

 

Tests Juegos

Igualmente hemos realizado una completa batería de pruebas en juegos a la AMD R7 240-250 vs Nvidia GT 630-640:

  • Batman Arkham Origins (1920 x 1080 – MSAA 8x – DX11 – PhysX Off)
  • Battlefield 3 (1920 x 1080 – Ultra)
  • Battlefield 4 (1920 x 1080 – Ultra)
  • Call of Duty: Ghosts (1920 x 1080 – Extra – HBAO+ – MSAAx4)
  • Company of Heroes 2 (1920 x 1080 – Maxima – AA Alta)
  • Crysis 3 (1920 x 1080 – Very High – MSAAx8)
  • Formula 1 2013 (1920 x 1080 – Ultra – MxAAx8)
  • Metro Last Light (1920 x 1080 – DX11 – Very High – AF 16X – Normal – VH)
  • Thief (1920 x 1080 – Muy Alta – Anis. X8)
  • Tomb Raider 2013 (1920 x 1080 – Perfil Ultimate)

Vemos como en la gran mayoría obtenemos las mismas conclusiones que en las pruebas sintéticas (R7 250 > GT 640 > R7 240 > GT 630), aunque algunos como Call of Duty: Ghosts da aun mayor ventaja las AMD y otros como Batman Arkham Origins a las Nvidia. Alguien podría decir que hay más juegos optimizados para AMD que para Nvidia en el listado, pero ciertamente la situación del mercado es esa misma y por tanto es lógico que abunden. Otro detalle importante es que en los modelos analizados, gama de entrada, Mantle ofrece el mismo rendimiento en Thief y lo empeora en Battlefield 4, aunque esperemos que esto mejore con el tiempo.

La cuestión más importante aquí es si estos modelos son suficientes para jugar a los juegos más actuales y exigentes, pues para juegos con algunos años y/o sencillos no tendremos el más mínimo problema. Hemos optado por una resolución de 1920 x 1080 píxeles para nuestras pruebas ya que la mayoría de monitores que encontramos hoy en día a la venta son la que ofrecen y la pérdida de calidad de imagen que implica usar una resolución distinta a la nativa de la pantalla compensa bien poco. El nivel de filtros y texturas lo hemos reducido al mínimo para tener un baremo común en todos los juegos, aunque según nuestra exigencia a la hora de reflejar imágenes por segundo en pantalla (FPS) podremos subirlos para rondar los 30 FPS (como en consolas) o los 60 FPS (valor típico en PC).

Teniendo en cuenta todo lo anterior, podríamos concluir que las Radeon R7 250 y la GeForce GT 640 son suficientes para jugar en dichas condiciones con una tasa de 60 FPS en gran número de juegos entre los que podemos destacar Batman Arkham Origins, Battlefield 3-4, Call of Duty: Ghosts, F1 2013 y Tomb Raider. En estos mismos títulos, los modelos Radeon R7 240 y GeForce GT 630 cumplen con los 30 FPS, aunque en nuestra opinión es una cifra insuficiente para jugar de forma fluida y disfrutar de dichos títulos. Por ultimo destacar que juegos como Company of Heroes 2, Crysis 3, Metro Last Light o Thief requieren de gráficas pertenecientes a la gama media actual para poder jugarlos con fluidez o reducir la resolución por debajo de la Full HD.

 

Conclusión

Tras algunas conclusiones del rendimiento en las secciones de pruebas sintéticas y juegos, debemos destacar algunos aspectos generales que se concluyen de las pruebas realizadas. El primero de ellos es que la diferencia entre gráficas con 1 GB de memoria y 2 GB de memoria en la gama de entrada es completamente nula o incluso perjudicial. Si, perjudicial, has leído bien. Esto se debe a que cuando los fabricantes optan por incluir 2 GB de memoria en los modelos básicos dejan de lado las memorias GDDR5, mucho más rápidas, y optan por memorias DDR3 que empobrecen el rendimiento general de la gráfica. Esto queda muy bien reflejado en el rendimiento de la XFX R7 240 con 1 GB GDDR5 frente a la MSI R7 240 con 2 GB DDR3, aunque ambos fabricantes ofrecen los modelos recíprocos.

Por último, toca analizar el precio al que podemos encontrar actualmente cada uno de los modelos sea cual sea su ensamblador, simplemente teniendo en cuenta el núcleo ofrecido:

Si tenemos en cuenta que el rendimiento de la Radeon R7 250 es superior al de la GeForce GT 640 y encontramos ambas prácticamente al mismo precio, es clara ganadora la opción AMD si nuestro presupuesto ronda los 70-75€. Para presupuestos más ajustados, la Radeon R7 240 y la GeForce GT 630 cumplen con lo esperado en cuanto a rendimiento/precio.

En esta ocasión no tenemos tabla de ventajas y puntos negativos, pero si otorgaremos el Galardón de Platino a las gráficas AMD Radeon R7 250 por su excelente relación rendimiento/precio, resultando la clara ganadora en nuestra comparativa.

 

Un artículo de Iván Martínez
Add comment

People in this conversation

Full Reviw on best bokmaker - Ladbrokes Ladbrokes full information

COLABORAMOS CON

The Electronic Sports Masters™ (ESM) is an organization of international character whose main objective is to promote the e-Sports within Armed Assault 3 and upcoming games in the series of Bohemia Interactive a.s.

 

OUR HEAD SPONSOR

Mionix AB was founded in 2007 by Peter Nygren. The goal was to design and develop high-end computer peripherals made for gamers. The company stands for high quality, cool design and a touch of innovation. 

ENLACES DE INTERES

A continuación podrás consultar los enlaces más destacados que consideramos puedan ser de tu interés. Podrás consultar desde webs de comunidades a páginas especializadas en eSports como es la IeSF.

 

Armed Assault, ArmA: Combat Operations, ArmA: Queen's Gambit, Arma 2, Arma 2: Free, Arma 2: Operation Arrowhead, Arma 2: Combined Operations, Arma 2: British Armed Forces, Arma 2: Private Military Company, Arma 2: Reinforcements, Arma 2: Firing Range, Arma 3 Alpha, Arma 3 Alpha Lite and Arma 3 are trademarks of Bohemia Interactive. Operation Flashpoint is a trademark of Codemasters. This website is not affiliated or authorized by Bohemia Interactive a.s. Bohemia Interactive, ARMA, DAYZ and all associated logos and designs are trademarks or registered trademarks of Bohemia Interactive a.s.


Copyright © 2008 - 2017 | 88th Co."Walking Death" MilSim & eSports Clubpiedepagina 88 footer

Downlaod Premium Themes
boutique mas bestellen viagra page precio cialis farmacia
pagina luogo http://ieee.ece.toronto.edu/dr...B8p-viagra hier aller
comprar proscar españa muerte por anafranil clic feldene generico preço xenical mas barato
    vendo cialis generico preisvergleich viagra 50 mg shop viagras prix generika tadalafil